Archivo por días: 18 julio, 2012

Ministerio de Interior plantea paliar con seguridad privada la escasez de funcionarios en las cárceles

Interior plantea paliar con seguridad privada la escasez de funcionarios en las cárceles

MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) –
   El secretario de Estado de Interior, Ignacio Ulloa, ha planteado este jueves en el Congreso de los Diputados la posibilidad de paliar con seguridad privada la escasez de funcionarios en los centros penitenciarios.

   «Lo único que hacemos es poner ingenio y quiero decir, apelando a la tranquilidad de parte de los diputados que me han preguntado pero haciéndoles ver que no queda más remedio que buscar alternativas, lo que es la alternativa de la seguridad privada», ha dicho Ulloa ante la Comisión de Interior de la Cámara Baja.
   Ha cuestionado que la labor de «mirar un monitor de seguridad» sólo lo pueda hacer un funcionario de prisiones y se ha preguntado si esa función «la puede desempeñar un ciudadano con una mínima formación que pueda ser contratado y liberar a un funcionario penitenciario en otro lugar». «Dejo la cuestión en el aire, no quiere decir que se vaya a adoptar, pido las sugerencias de los diputados», ha zanjado.
   Según ha dicho, «ahora se abren nuevos centros para los que no hay funcionarios» y se ha referido al «contexto económico» y la posibilidad de «no abrir nada más que las infraestructuras que sean imprescindibles». Actualmente la población reclusa es de 67.000 personas y, según ha explicado, hay capacidad para llegar hasta los 80.000.
   La Secretaría de Estado va a revisar el plan de infraestructuras de Instituciones Penitenciarias y la necesidad de llevar a cabo muchas de las infraestructuras. «Hoy para poner en funcionamiento todo lo previsto son necesarios 1.863 funcionarios a pesar de que tienen congelada la oferta de empleo público», ha advertido.


    
Click here to find out more!

Trabajadores de seguridad privada protestan frente al Museo del Prado por incumplimientos del convenio

SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional

SEGURPRICAT pone a su disposición como consultores de seguridad internacional e Inteligencia su experiencia internacional y formación en el analisis de riesgos en seguridad para que pueda toma la decisión màs adecuada a sus necesidades, disponemos de formación multidisciplinar, talento, inteligencia y creatividad para colaborar con eficiencia y eficacia en sus proyectos internacionalización de su empresa, porque nadie ignora que la implantación en el mercado exterior no se improvisa.

Trabajadores de seguridad privada protestan frente al Museo del Prado por incumplimientos del convenio

MADRID, 10 Jul. (EUROPA PRESS) –

   Un centenar de trabajadores del sector de seguridad privada se han manifestado este martes frente a la entrada de Velázquez del Museo del Prado para protestar por los incumplimientos del convenio colectivo por parte de las empresas en lo que respecta al salario y horas de trabajo.

   La concentración ha sido convocada por los sindicatos mayoritarios del sector, USO, UGT y CCOO, para denunciar «el deterioro de las condiciones laborales» de todo el sector y principalmente de los trabajadores de la empresa Seguriber, adjudicataria del servicio de seguridad privada del Museo del Prado.
   En declaraciones a Europa Press, el secretario de Acción Sindical de la Federación de Trabajadores de Seguridad Privada USO-Madrid, Ricardo Sanguino, ha asegurado que «la situación es insostenible» por los «incumplimientos gravísimos que está habiendo» del convenio colectivo.
   Sanguino ha criticado que las empresas del sector de seguridad privada han empezado aplicar la nueva reforma laboral antes de su publicación, y ha indicado que desde la aprobación del nuevo convenio colectivo más de 30 empresas han presentado descuelgues, en algunos casos «intentando hacer verdaderas burradas».
   Asimismo, ha avanzado que las organizaciones sindicales han pedido permiso para hacer concentraciones en los centros comerciales Carrefour de Aluche, Alcobendas y Hortaleza, los días 18, 24 y 30 de julio.

El 30 de mayo de 2012, entrará regir en Panamá, la Ley 56 de 2011, que regula los servicios privados de seguridad.

miércoles, 23 de mayo de 2012


BALANCE DE LA NUEVA LEY DE LAS AGENCIAS DE SEGURIDAD O SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD

El 30 de mayo de 2012, entrará regir en Panamá, la Ley 56 de 2011, que regula los servicios privados de seguridad. ¿Cuál es el balance del mismo? POSITIVO. 1. Todo el que aspire a trabajar en una agencia de seguridad, debe contar con una idoneidad que da el Estado para el puesto. 2. Nadie con antecedentes penales, podrá laborar en una agencia de seguridad. 3. Solo podrán ejercer las actividades de seguridad privada, las empresas autorizadas por el gobierno. 4. Las empresas de seguridad privada, deberán llevar un registro semanal de los días laborados de sus trabajadores, el cual debe ser reportado a la CSS. 5. Las empresas de seguridad, solo podrán celebrar contratos de trabajo con agentes debidamente capacitados. 6. Habrá un organismo estatal, que realizará auditorias a las dependencias, instalaciones, etc., de las empresas de servicios de seguridad privada. 7. Habrá sanciones ejemplares a las agencias de seguridad, que violen la ley. NEGATIVO 1. Los servicios de portería o conserjería, podrá realizarlos solo las agencias de seguridad. Esto encarecerá todo y podrá crear inseguridad por falta de contratación de trabajadores. 2. Las escoltas o custodios de los vehículos comerciales, solo lo podrán hacer las agencias de seguridad. 3. La actividad de custodia y seguridad a las instituciones del Estado, y hasta en las entidades diplomáticas, solo lo podrán ofrecer los servicios privados de seguridad. 4. Las empresas de seguridad, apoyarán a la fuerza pública, con el fin de atender casos de calamidad pública, sin perjuicio de los servicios contratados. La ley no define qué es calamidad pública, por lo que es peligroso esto, porque podrían estar realizando labores inherentes a la Policía, indelegables por Constitución. 5. Ningún miembro, separado, de la Fuerza Pública y en otros estamentos de seguridad, podría prestar servicio en la seguridad privada. Esto es discriminatorio. 6. Las escoltas privadas, deberán ser de agencias de seguridad privada, excepto los que custodian a las autoridades públicas. 7. Las personas que contraten servicios de seguridad, con tarifas más bajas de las establecidas por el Gobierno Nacional, serán multadas hasta por B/. 3,000.00. 8. Las empresas de seguridad privada, cobrarán como tarifa mínima para la seguridad de 24 horas, el monto correspondiente a la sumatoria de 8.6 salarios mínimos legales mensuales vigentes de un agente de seguridad, más un mínimo de un 15% de dicha sumatoria, para gastos administrativos. 9. El gobierno con esta ley, impone medidas que colisionan con el derecho interno, que tiene una persona o un propietario de un bien propio.

Publicado por

Los trabajadores de la seguridad privada defienden su acceso a prisiones previa formación para cubrir la carencia de personal

Los trabajadores de la seguridad privada defienden su acceso a prisiones previa formación para cubrir la carencia de personal

En relación a los comunicados de hace unos días de Acaip (integrada en USO) y Csif Instituciones penitenciarias y viendo que ningún sindicato ha salido en defensa del sector de la seguridad privada, desde la ASP/92 queremos decir que es inevitable que la seguridad privada entre a formar parte del sistema de seguridad de las cárceles españolas.

Siempre que ha sido necesario se ha modificado la ley para que desempeñáramos una labor para la que no había personal suficiente en condiciones óptimas o era muy elevado el coste de otro personal

En la actualidad hay en España alrededor de 100.000 profesionales de seguridad privada en activo, gracias a ello la seguridad privada está presente en centros comerciales, bancos, universidades, hospitales, centros de menores, en los metros, en estaciones de tren y autobús, en aeropuertos, en recintos feriales, palacios de congresos, edificios oficiales, transportes de dinero y artículos de gran valor, en los buques pesqueros en aguas de Somalia y en otro tipo de barcos en aguas internacionales, en cuarteles del ejército, en centrales nucleares, etc. Además hay que tener en cuenta que varios de estos recintos protegidos por seguridad privada entran dentro de las denominadas infraestructuras críticas.La seguridad privada da protección personal a ejecutivos de empresas multinacionales, actores y cantantes de fama internacional, a mujeres maltratadas. También estaba en las sedes de los partidos políticos en Navarra y País Vasco y continúan dando protección a cargos como fiscales superiores, magistrados, parlamentarios, etc.
¿Y no podemos entrar a realizar funciones de seguridad en las prisiones españolas?
Los representantes de los funcionarios de prisiones decían: que si la ley lo impide, que si hay que ser funcionario, etc. La ley, ¿qué quieren que les digamos los profesionales de la seguridad privada de la ley? Siempre que ha sido necesario modificarla para que desempeñáramos una labor que otros no querían o no había personal suficiente para realizarla en condiciones óptimas o era muy elevado el coste si lo realizaba otro personal, pues se ha cambiado la ley y punto. Ha ocurrido no hace mucho para la protección de barcos españoles en aguas internacionales, e incluso se va a modificar la legislación internacional. Hace algo más de tiempo, para que la seguridad privada pudiese dar protección a cargos públicos también se modificó lo que fue necesario.
Se modificará la Ley General Penitenciaria de 1979 y el reglamento y todas las demás que haga falta modificar, si de verdad hace falta que sean modificadas y solucionado.

En lo relativo a la formación, se puede crear un curso específico formativo sobre el servicio de seguridad en las cárceles españolas

Y más fácil lo relativo a la formación, que también alegaban como impedimento los funcionarios de prisiones. Ni que fuera imposible crear un curso específico formativo sobre el servicio de seguridad en las cárceles españolas. En seguridad privada también estamos muy acostumbrados a ello: curso de vigilante, de vigilante de explosivos, de guarda particular de campo, de escolta privado, de violencia de genero, de radioscopia, de armamento, de jefe de seguridad, etc. Será por cursos.Por lo tanto, en ASP/92 entendemos que si no hay funcionarios de prisiones suficientes como ellos mismos reconocen y no los va haber durante un periodo largo en el tiempo, la mejor manera de remediar esa carencia es con la seguridad privada sin lugar a dudas.
Para terminar, hay que decir que en la recién estrenada Prisión de Pamplona hay seguridad privada en el control de acceso.

Reflexiones personales: perspectivas y regulación de la Seguridad Privada. ¿una nueva Ley de Seguridad Privada? Suele afirmarse jurídicamente que una ley no es buena ni mala

Jorge Salgueiro Rodríguez

Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
Vicepresidente Primero de AECRA (Asociación Europea de Profesionales para Conocimiento y Regulación de las Actividades de Seguridad Ciudadana)
Arbitro por AEADE (Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad)
Director de Seguridad
Master en Asesoría Jurídica por el CEF

Director General de Servicios de Asesoría Legal Interna/Relaciones Institucionales
Securitas Direct España

Reflexiones personales: perspectivas y regulación de la Seguridad Privada. ¿una nueva Ley de Seguridad Privada?

Suele afirmarse jurídicamente que una ley no es buena ni mala sino que debe permanecer vigente en el tiempo, otorgando seguridad jurídica y siendo eficaz en su aplicación de manera permanente en el mercado que regula.

Por ello, toda norma debe orientarse a regular los usos y costumbres existentes en cada momento y fijar unas reglas del juego y criterios de competencia en un mercado o actividad.

La ley de Seguridad Privada del año 1992 estableció un marco de convivencia lógico, para un sector económico denominado de seguridad privada en desaforada expansión, concibiéndolo como una actividad complementaria y subordinada a la seguridad pública con un carácter preventivo y disuasorio del delito en dichos ámbitos privados demandantes de su intervención. Así mismo, definió, entiendo que de manera correcta, unas directrices y principios generales del derecho adecuados, para satisfacción de una demanda de seguridad existente en dicho momento histórico, a través de una constitución de unos agentes intervinientes, como las Empresas y el personal de seguridad privada, y la tasación de unas actividades exclusivas y excluyentes para dicho sector, objeto de supervisión y control policial.

Por consiguiente, la pregunta o interrogante que debe formularse el sector de la seguridad privada en relación a su Ley y demás normas complementarias, es si transcurridos 20 años tras su entrada en vigor, estas normas en su conjunto, han perdido o no su vigencia y por ello si han dejado de ser exigibles para sus destinatarios de dichas actividades, o conducen a arbitrariedades en su aplicación, lo cual podrá revelarse discutible o no, si lo ponemos en relación al concepto que de la seguridad en general pueda exigir la ciudadanía en la actualidad, y ello al cambiarse el concepto de seguridad privada impresa en la sociedad del año 1992, conceptuada como la seguridad de “unos pocos”.

Sobre dicha cuestión decir, que en la actualidad, la seguridad aparece como una realidad en la que existe una corresponsabilidad del sector público, privado y de la sociedad civil en su mantenimiento frente a actos diversos que puedan perturbarla.

La idea de seguridad aparece inseparablemente ligada al concepto de prevención, dado que las empresas y personal que componen la seguridad privada, es ejecutar un serie de servicios preventivos a través de la utilización de una serie de medios o medidas de seguridad determinados por el Ministerio de Interior, para evitar que se materialice un riesgo que afecta al espacio privado protegido contratante, de una serie de actividades permitidas por la seguridad pública o bien evitar que el daño que pueda causarse tras acceso a estos espacios privados protegidos sea el menor posible.

En el futuro los modelos de seguridad ciudadana, en los cuáles se integra la seguridad privada como parte integrante de la seguridad pública, se orientan a un modelo de coparticipación, por afectar a las organizaciones sociales de manera amplia, al hablar ya de un modelo de seguridad europeo, difuminándose en algunos supuestos por razón de la intervención policial los espacios privados y públicos.

Es indiscutible que dichas normas fueron dictadas cumpliendo su finalidad, en atención a una determinada circunstancia y necesidad de su aprobación, y por consiguiente el examen y planteamiento que debemos efectuar, debe centrarse en si el ejercicio de la seguridad privada a través del personal y empresas de seguridad a través de unos servicios y medios de seguridad, permite satisfacer mínimamente las necesidad de seguridad que demandan los usuarios de seguridad en su ámbito privado.

Debemos por tanto, reflexionar si se ha producido o no una pérdida de la eficacia del texto normativo aplicable en su conjunto.

La regulación actual de la seguridad privada ha permitido al Estado y Comunidades Autónomas con competencias de desarrollo, intervenir en el mercado de la seguridad, diseñando las aportaciones a la seguridad ciudadana, ejerciendo un control sobre las actividades y servicios permitidos, y principalmente canalizando e incluso coordinando la relación entre los agentes intervinientes en el mismo incluidos los usuarios contratantes de dichos servicios de seguridad privada en sus ámbitos privados sean o no de uso público.

Así pues, el impulso asumido por el Estado Español de plantearse una revisión de una Ley de seguridad Privada, debe considerarse un hecho más que positivo, al detectarse objetivamente por el poder ejecutivo, una necesidad procedente del cambio social existente en el modelo de seguridad ciudadana, que puede implicar una limitación en la eficacia y eficiencia de la intervención de la seguridad privada como medio complementario de la seguridad pública, en su labor exclusiva de prevención o disuasión del delito, y no sólo en espacios privados.

Sin embargo, la revisión de dichas normas de seguridad privada vigentes, considero que deberá entrar no tanto en el listado de actividades permitidas exclusivas y excluyentes de la seguridad privada, sino sobre todo en los servicios que corresponden prestar dentro de cada actividad regulada a las Empresas de seguridad privada y personal integrado en las mismas, y ello tras analizarse de manera profunda y concienzuda el funcionamiento de nuestro modelo de seguridad ciudadana.

Por consiguiente, con la prudencia que aconseja un pronunciamiento de este tipo, sería relevante contar con una regulación que apostara claramente por un modelo de mercado de la seguridad privada libre condicionado, mediante exigencia o imposición por el Estado de manera fundamentada a las Empresas de seguridad autorizadas, del cumplimiento de una serie de requisitos relacionados con el concepto de solvencia financiera, sin imposición por razón del cambio del término seguridad o inseguridad, de mayores cargas formales; evitando entrar tanto en el detalle del contenido y número de los servicios comprensivos de cada actividad, ni por supuesto a los precios aplicables a los sujetos contratantes de dicha seguridad privada.

Para conseguir este mercado de la seguridad privada libre condicionado se hace preciso generar de manera probada una confianza respecto de la intervención de los agentes especiales de la seguridad privada (las Empresas de Seguridad y no el personal de seguridad privada) con implantación de forma real de unas las exigencias en cuanto a la autorización y formación reglada por el Ministerio de Educación y Ciencia muy estrictas, desvinculada del modelo actual, mediante utilización mutua de una herramienta única electrónicas, de comunicación e información, control e inspección, entre la Seguridad Pública y privada, que facilite la inmediatez, seguridad de la información y motivación de la intervención policial justificada en los espacios que se vean amenazados por los hechos delictivos.

Sin duda alguna, que el personal de seguridad privada adquirirá mayor protagonismo en la prestación de los servicios de seguridad en sentido amplio, cuando se produzca una apuesta clara por la Empresa de seguridad, a través de una inversión permanente de medios e implantación de soluciones tecnológicas no específicamente de seguridad electrónica en la prestación de los servicios contratados, en razón a las necesidades del tipo usuario, que conviertan los medios o medidas de seguridad homologados usados por dicho personal, en una herramienta eficaz e incluso efectiva en la labor preventiva frente al delito, cuando dicho riesgo alcance incluso a espacios públicos.

El acceso de dicho personal a ámbitos públicos solicitantes de intervención complementaria de la seguridad privada y sus medios, entiendo que sucederá siempre bajo supervisión y dirección directa de la seguridad pública que ha sido requerida dado nuestro modelo de seguridad ciudadana constitucionalmente definido, y no de manera aislada, por lo cual no tiene mucho fundamento asumir planteamientos o efectuar reivindicaciones ligados a que dicho personal pueda asumir la condición propia de autoridad pública stricto sensu.

La situación de crisis económica actual que afecta a España, estimo puede favorecer la intervención más frecuente de la seguridad privada (empresas de seguridad y su personal) en espacios correspondientes a la seguridad pública, bajo tutela de ésta última, para asumir por ejemplo labores de control de acceso en administraciones y/ o servicios públicos de claro complemento de la seguridad pública, para restablecimiento incluso de la seguridad ciudadana alterada por fenómenos delictuales, y ahí entiendo puede desempeñar un papel fundamental el personal directivo de la seguridad privada, tal y como el Jefe de Seguridad integrado en una empresa de seguridad, siempre y cuando disponga de una titulación y formación adaptada a los nuevos tiempos no basada propiamente en el término habilitación.

Habrá de modificarse, en base a la creación de herramientas de comunicación, la imagen que del personal de seguridad privada se tiene por las Fuerzas y Cuerpos de seguridad en cuanto a que la actuación de los primeros puede afectar a su legitimación, así como a la responsabilidad de la propia administración policial.

El efecto del denominado intrusismo ha provenido entiendo del propio sector de la Seguridad Privada, de las empresas de seguridad principalmente, y del marco legal existente claramente desajustado frente a dicha realidad y cambios tecnológicos ya referidos, y ello cuando tras haber sido requeridos por sus clientes para que prestasen ciertos servicios o funciones no puramente de seguridad pero sí vinculados dentro del Plan de seguridad al servicio contratado, como son los mal llamados servicios auxiliares, han debido constituir Empresas denominadas incorrectamente de servicios para asumir dichas tareas. Para ello estimo más que relevante que se amplíen legalmente los servicios que puedan ser prestados dentro de cada actividad de las permitidas, por las Empresas de seguridad y ello por su función social, aunque medie un componente mercantil en su prestación, contribución a la seguridad colectiva.

La ley de seguridad privada ha sido un buen texto legal adaptado a las peculiaridades del estado español, su modelo policial y el concepto propio social colectivo, de que la seguridad pública es la responsable última de la seguridad de los ciudadanos, de tal manera que se contempla que la administración policial y no las autoridades judiciales (como ocurre en otros países europeos) asuman el protagonismo casi exclusivo en la supervisión y tutela de la seguridad ciudadana.

Por ello plantearse otra ley de seguridad privada implica redefinir o incluso definir que es la seguridad ciudadana, qué agentes o actividades se relacionan con ella y qué papel se le quiere conceder a la Seguridad Privada en el mantenimiento o restablecimiento de la tranquilidad u orden público dadas las consecuencias sociales, económicas e incluso políticas que implica su intervención en espacios públicos, al ser el Estado el responsable último de la seguridad de los ciudadanos españoles.

La regulación de la seguridad privada en el resto de la Unión Europea puede calificarse de muy diversa, en razón a los modelos de seguridad ciudadana establecidos:

· Un primer bloque de países como Austria, Gran Bretaña, Irlanda, Francia, Grecia y Alemania apostaron por regular mínimamente las actividades y servicios de la seguridad privada, al conceptuar dicho mercado como una actividad económica más. Este modelo está puesto en duda en estos mismos países, y por ello se viene apostando por un incremento de la regulación no sólo en la actividad de investigación privada y vigilancia de personas y bienes así como de transporte de fondos, sino también en la actividad de las Centrales de Alarma, mediante el establecimiento de una figura similar a la autorización administrativa, para poder acceder al mercado de la seguridad privada, siempre ligada a unas comprobaciones de carácter financiero.

· Frente a este modelo de regulación mínima, nos encontramos con otros países tales España, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, que han apostado por una regulación máxima y pormenorizada hasta el mínimo detalle, en la prestación de actividades y servicios de seguridad privada. Dicha regulación e intervención es ejercida a través de una serie de limitaciones para el ejercicio de la actividad, con herramientas como la homologación y la habilitación, y principalmente el otorgamiento a la Empresa y personal de seguridad, de una autorización administrativa, que en algún país como Bélgica llega al extremo de establecer una duración determinada en la autorización como de 5 años, pasados los cuáles hay que volver a obtener dicha autorización.

· Y por último, nos encontramos con un último modelo adoptado por los Países Nordicos (Finlandia, Dinamarca, Suecia) que combina definiciones amplias de la seguridad, con carácter general y controles estrictos en el ejercicio por las Empresas de seguridad de servicios de carácter público en ámbitos públicos asumiendo incluso funciones que en España correspondería a la Seguridad Pública.

Fuente: Belt Ibérica
Fecha: 2012-06-08

Congreso avala que agentes privados vigilen el exterior de las cárceles Noticias EFE La comisión de Interior h

Congreso avala que agentes privados vigilen el exterior de las cárceles

Noticias EFE

La comisión de Interior ha avalado hoy la posibilidad de que agentes de seguridad privada lleven a cabo labores de vigilancia en los perímetros de las cárceles bajo tutela y supervisión del respectivo cuerpo de seguridad del Estado o de la Comunidad Autónoma que tenga atribuidas esas competencias.

Así lo ha recogido hoy una Proposición No de Ley presentada por CiU que ha contado con el apoyo del PP, grupo que ha introducido una enmienda «in voce» al texto original en la que ha remarcado que la vigilancia del exterior de los penales se debe desarrollar «siempre bajo la dirección de los responsables de la seguridad pública».

En su propuesta, CiU señala que en un momento de austeridad en el gasto y de restricciones en la contratación de nuevo personal al servicio de la administración pública, es posible, «también en seguridad», un mejor aprovechamiento de las «sinergias» entre los ámbitos privado y público.

CiU recalca que los vigilantes privados de los perímetros de los centros penitenciarios deben «seguir en todo momento las instrucciones» de las fuerzas de seguridad.

El modelo propuesto, señala la PNL, es similar al establecido para la vigilancia y seguridad aeroportuaria y para los edificios públicos.

El diputado popular Conrado Escobar ha explicado que la nueva atribución de los agentes privados requiere la modificación de leyes orgánicas y ha enmarcado la medida dentro de la reforma de la Ley de Seguridad Privada.

El PSOE e IU han rechazado la propuesta porque, a su juicio, supone la «privatización de una parte de la seguridad pública» y «solo beneficiará a las empresas privadas».

Durante el debate, el diputado socialista José Zaragoza ha señalado que la sustitución de funcionarios públicos preparados originará un «perjuicio» y ha rechazado que la medida constituya un ahorro ya que, ha afirmado, supone «un desplazamiento de los beneficios a empresas privadas».

La comisión ha instado también al Ejecutivo a elaborar una nueva ley de seguridad privada que responda a los principios de coordinación y subordinación con la seguridad pública con respeto a la intimidad, honor y confidencialidad de datos, sin menoscabo de las funciones propias de las diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en coordinación con las comunidades autónomas.

La petición está recogida en una enmienda transaccional pactada entre PP y PSOE y a la que se ha sumado CiU.

También ha quedado aprobada por la comisión una Proposición No de Ley del PP relativa a la protección del patrimonio histórico artístico frente al expolio y la exportación ilegal.

Por el contrario, han sido rechazadas sendas propuestas de la Izquierda Plural (IP) y del Grupo Mixto que han reclamado actuaciones para que los agentes de los cuerpos de seguridad del Estado lleven de forma «visible y clara» sus números de identificación durante sus actuaciones en acciones de protesta.

Asimismo han solicitado la adopción de las medidas oportunas para posibilitar la grabación de las actuaciones policiales en las manifestaciones y en dependencias policiales.

El PP ha justificado el rechazo a ambos planteamientos en que la mayoría de estas propuestas «ya tienen regulación» o «son de imposible cumplimiento» por razones de orden formal o jurídico.

A juicio del diputado popular Francisco Márquez de la Rubia, la iniciativa de IP evidencia una actitud «prejuiciosa» en su enunciado al hablar de «represión policial en movilizaciones ciudadanas» que «no es de recibo».

Márquez ha señalado que las actuaciones policiales en espacios públicos están reguladas por «leyes orgánicas», algo que impide que se haga a través de un protocolo como solicitaba IP y ha recalcado que existe una «profusa normativa» respecto a la identificación de los agentes.

A este respecto, ha recordado que han circulado vídeos en las redes sociales sobre la identificación previa de los agentes que iban a intervenir en una concentración para que pudieran «ser objeto de mayores o menores represalias» por parte de los manifestantes.

El intrusismo es la gran lacra de la seguridad privada; lo detectamos sobre todo en obras de construcción"

»

«Es destacable el aumento de locales de compraventa de oro en Vigo; actualmente ya hay 58 y seguimos inspeccionando nuevas aperturas»

 08:04  
Casto García Velado.  // M.G.Brea
 FONTÁN Casto García Velado está desde hace cuatro años al frente de la Unidad Territorial de Seguridad Privada de la comisaría de la Policía Nacional de Vigo, grupo cuya demarcación territorial comprende la ciudad olívica y otros 24 municipios del sur de la provincia pontevedresa. Este inspector es uno de los expertos que imparte un curso sobre seguridad privada organizado por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y que comenzó ayer en Chapela (Redondela) con la asistencia de 60 agentes.
– El de Seguridad Privada es uno de los grupos menos conocidos de los que funcionan en la Policía Nacional, ¿su cometido?
– Es cierto que somos los grandes desconocidos. Una de nuestras funciones es la tramitación de todo tipo de documentación relacionada con la seguridad privada y que se presenta en esta unidad, tanto para habilitarse como personal de seguridad como para obtener autorización del Ministerio del Interior como empresa de seguridad. En la parte operativa, además de la inspección de empresas y servicios de seguridad, tenemos encomendada también la inspección de aquellos establecimientos que están obligados a tener medidas de seguridad y que solicitan su apertura. También hacemos controles de forma posterior para ver si se mantienen estas medidas.
– ¿Qué establecimientos deben tener seguridad?
– Son bancos, joyerías, estaciones de servicio, farmacias, administraciones de lotería… También los establecimientos de compraventa de oro y, como anécdota, es destacable el aumento brutal en el número de estos negocios debido a la crisis. Si hace tres años se contaban con los dedos de una mano, actualmente en Vigo hay 58 establecimientos y en toda la demarcación territorial, 75 [31 de ellos abiertos en 2011]. En algunos casos es gente del sur de España, de lugares como Málaga o Cádiz…, los que vienen a abrir estos negocios. Y el ritmo continúa siendo alto, ya que como media cada 10 o 15 días seguimos inspeccionando la apertura de nuevos locales. Además, ninguna ha cerrado. Frente al incremento de estos locales, notamos que han cerrado por ejemplo algunas entidades bancarias, sobre todo a raíz de las fusiones. Igual que cuando abren, deben comunicarnos cuando cierran.
– ¿A qué medidas están obligados estos establecimientos de compraventa de oro?
– Son los mismos requisitos que se le exigen a las joyerías. Básicamente un sistema electrónico de alarma de grado ´3´ conectado con una central receptora, una caja fuerte y grados de seguridad concretos en los cristales exteriores [cristales antibalas].
– ¿Cuántas denuncias elevó su unidad en 2011 a la Subdelegación del Gobierno para la imposición de sanciones?
– Hubo 31 contra empresas de seguridad y otras 15 contra establecimientos obligados a tener medidas y que incurrieron en alguna infracción a la normativa. Lo más grave que detectamos es el intrusismo que existe en la seguridad privada, es la gran lacra del sector: personal y empresas que realizan estas funciones y no están habilitados. Para combatir el intrusismo solemos hacer inspecciones en horario nocturno en polígonos industriales, empresas, obras… La mayoría de los casos donde detectamos a personal ejerciendo de vigilante de seguridad pese a no contar con la autorización ni él ni su empresa son en obras de construcción.
– El pasado 2011 se aprobaron seis nuevas órdenes ministeriales, una sobre sistemas de alarma, y en el horizonte está la posible aprobación de una nueva ley de seguridad privada. Al margen de estas importantes novedades, ¿hacia dónde camina el sector?
– El futuro del sector está en su internacionalización.

Info sobre las cosas que me interesan

Julian Flores Garcia
Consultor Internacional de Seguridad

Pagina web Jefe de Seguridad http://www.jefedeseguridad.net/
Pagina web siseguridad http://www.siseguridad.es/
Pagina web vigilantes de seguridad http://www.vigilantesdeseguridad.cat/
Pagina web segurpricat http://www.segurpricat.biz/
twiter @juliansafety https://twitter.com/juliansafety

Julian Flores Garcia http://bit.ly/15rpCdh http://bit.ly/ZwWy0b
http://www.siseguridad.es/index.php/que-hacemos

El pasado 18 de febrero de 2011 se publicaron en el B.O.E. tres nuevas órdenes ministeriales que modifican varias condiciones dentro del marco de la seguridad privada. Dicha normativa entró en vigor el pasado 18 agosto de 2011.

El pasado 18 de febrero de 2011 se publicaron en el B.O.E. tres nuevas órdenes ministeriales que modifican varias condiciones dentro del marco de la seguridad privada. Dicha normativa entró en vigor el pasado 18 agosto de 2011.
Entre las modificaciones establecidas por esta nueva normativa hay varios aspectos que afectan directamente a los clientes que tienen instalados sistemas de alarma de robo. Las medidas más destacables para estos clientes son:

  • Se establecen grados de seguridad en función del riesgo de las instalaciones.
    • Grado 2 (medio-bajo) – particulares y empresas sin obligación de conectarse a CRA – 10 años también para adaptar los equipos instalados al grado de seguridad que establece esta normativa para este tipo de instalaciones.
    • Grado 3 (medio-alto) – clientes con obligación de disponer de medidas de seguridad y/o conexión con las Centrales Receptoras de Alarmas: joyerías, entidades financieras, galerías de arte, etc. – 10 años para la adaptación de los equipos cuyos elementos deberán estar homologados según el grado de seguridad que establezca esta ley.
    • El protocolo de actuación de la CRA no varía, salvo en caso de comunicación de las alarmas a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que se ha acotado: se exigen mayores requisitos de verificación de alarma real para evitar desplazamientos innecesarios por falsas alarmas por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Por todo ello es muy importante para su seguridad tener al día los sistemas instalados de acuerdo a la citada normativa.
Info sobre las cosas que me interesan

Julian Flores Garcia
Consultor Internacional de Seguridad

Pagina web Jefe de Seguridad http://www.jefedeseguridad.net/
Pagina web siseguridad http://www.siseguridad.es/
Pagina web vigilantes de seguridad http://www.vigilantesdeseguridad.cat/
Pagina web segurpricat http://www.segurpricat.biz/
twiter @juliansafety

Julian Flores Garcia http://bit.ly/15rpCdh http://bit.ly/ZwWy0b
http://www.siseguridad.es/index.php/que-hacemos

Puede ampliar esta información siguiendo el siguiente enlace: Orden INT/316/2011, de 1 de febrero, sobre funcionamiento de los sistemas de alarma en el ámbito de la seguridad privada.

El PP pide al Gobierno una nueva Ley de Seguridad Privada que evite "intrusismos" y mejore la coordinación con policíasLa actual legislación ha quedado "obsoleta"

Click here to find out more!
La actual legislación ha quedado «obsoleta»

El PP pide al Gobierno una nueva Ley de Seguridad Privada que evite «intrusismos» y mejore la coordinación con policías

Vigilante de Seguridad
Foto: CEDIDO POR SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA

MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS) –

  El PP ha pedido en el Congreso una nueva Ley de Seguridad Privada que sustituya a la a su juicio «obsoleta» legislación actual y que sirva para evitar «intrusismos» y «picaresca» y para mejorar la relación de los vigilantes con las Fuerzas de Seguridad del Estado.

  En su proposición no de ley, el Grupo Popular recuerda que la norma fundamental que regula en España la actividad de las personas y empresas de seguridad privada data de 1992 y que ya ha sido retocada en tres reformas legislativas, además de haber sido modificada y completada por diversas órdenes ministeriales y resoluciones.
  «El creciente desarrollo que en los últimos años ha tenido este sector y los cambios operados por nuestra sociedad han provocado que dicha ley, en muchos aspectos, haya quedado obsoleta, pese a los esfuerzos del sector por adaptarse tanto a las nuevas tecnologías, como a las nuevas amenazas y a las necesidades de un personal con una formación determinada», sostiene el PP.
   En el texto de la iniciativa, a la que tuvo acceso Europa Press, el PP apunta los ejes de esa nueva ley: «Debería contemplar, entre otros objetivos, la mejora de la eficacia en la prestación de los servicios de seguridad privada en lo relativo a organización y planificación, formación y motivación del personal», apunta.

ELIMINAR PICARESCAS

  También aboga por «eliminar la picaresca existente en relación con el intrusismo por parte de personal sin capacitación para el ejercicio de las funciones de seguridad», integrar al personal de seguridad privada en los correspondientes colectivos europeos y dotarle del respaldo jurídico necesario para el ejercicio de sus funciones.
   Igualmente, el PP apuesta por «acentuar al máximo los elementos de coordinación de la seguridad privada con la seguridad pública», lo que en su opinión «no sólo debe vertebrarse en el terreno operativo, sino que ha de ser consecuencia de un previo marco normativo que contemple debidamente esta interrelación».
  Para el PP, es «evidente» que el desempeño de las funciones profesionales propias de la seguridad privada ha de perfeccionarse, y en estos momentos «sigue pendiente la aprobación de una regulación aplicable a los servicios» que por ley tiene encomendados los vigilantes privados.
  «Es primordial que la sociedad perciba que seguridad pública y seguridad privada cooperan activamente en sus respectivos ámbitos de responsabilidad en la consecución de un único objetivo: la seguridad y protección de los ciudadanos», concluyen.

Info sobre las cosas que me interesan

Julian Flores Garcia
Consultor Internacional de Seguridad

Pagina web Jefe de Seguridad http://www.jefedeseguridad.net/
Pagina web siseguridad http://www.siseguridad.es/
Pagina web vigilantes de seguridad http://www.vigilantesdeseguridad.cat/
Pagina web segurpricat http://www.segurpricat.biz/
twiter @juliansafety

Julian Flores Garcia http://bit.ly/15rpCdh http://bit.ly/ZwWy0b
http://www.siseguridad.es/index.php/que-hacemos

Click here to find out more!

Cifuentes avanza que la nueva Ley de Seguridad Privada recogerá una mejor coordinación entre seguridad privada y pública

Cifuentes avanza que la nueva Ley de Seguridad Privada recogerá una mejor coordinación entre seguridad privada y pública

Cristina Cifuentes, Clausurando Las Jornadas
Foto: EUROPA PRESS

Ha destacado la incidencia de la seguridad en la mejora de la competitividad y la calidad de vida en Madrid

   MADRID, 30 May. (EUROPA PRESS) –

   La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha avanzado este miércoles que la reforma o la nueva Ley de Seguridad Privada que está estudiando el Congreso de los Diputados recogerá una mejor coordinación entre las empresas de seguridad, como con la Policía Nacional, Guardia Civil y Policías autonómicas.

   Así lo ha señalado Cifuentes este mediodía en la clausura de los actos conmemorativos del Día de la Seguridad Privada. «Me consta la voluntad de este Gobierno con una nueva Ley de Seguridad Privada, que lo que hará es impulsar la coordinación para mejorar la eficiencia y la coordinación con las comunidades», ha agregado.
   Durante su intervención, ha puesto de relieve la incidencia de la seguridad como factor de mejora de la competitividad y la calidad de vida en Madrid.
   La delegada del Gobierno ha destacado que el Día de la Seguridad Privada, que celebra su cuarta edición, se ha consolidado como punto de encuentro para profundizar en un doble ámbito: de una parte, rendir homenaje a quienes se ha distinguido por su actividad profesional en cualquiera de las modalidades en las que puede ejercerse la seguridad privada, y de otra, la colaboración entre seguridad pública y privada, desde el convencimiento de que no son áreas de trabajo excluyentes, sino complementarias.
   Cifuentes ha expresado su más «sincera enhorabuena» a los 285 vigilantes de seguridad privado, escoltas y detectives que han recibido esta mañana una mención «por su entrega, su generosidad y su espíritu solidario y de sacrificio» citando alguno de los casos que han merecido la distinción». «Vuestro trabajo es fundamental e imprescindible y es función de las administraciones reconocerlo», ha añadido.
   La delegada del Gobierno ha señalado que los servicios privados de seguridad se configuran jurídicamente como servicios complementarios y subordinados respecto a los de la seguridad pública, ya que la seguridad pública, según establece el artículo 149 de la Constitución, es una competencia atribuida en exclusiva al Estado.
   Así, ha explicado que durante los últimos años se ha avanzado notablemente en la regulación del sector privado de la seguridad, con el objetivo esencial de consolidar su profesionalización.
   «La seguridad privada se configura hoy en día no sólo como un elemento coadyuvante en la prevención del delito, mediante las tareas de protección, vigilancia y control que desempeña en edificios e instalaciones, sino también como un sector generador de empleo, con un importante peso específico desde el punto de vista de la actividad económica. Buena prueba de ello es la existencia en el año 2012 de 317 empresas de seguridad en la Comunidad de Madrid, en las que trabajan 23.150 vigilantes», ha detallado Cifuentes.

LA IMPORTANCIA DE LA SEGURIDAD

   La delegada ha continuado diciendo que la seguridad privada «es un elemento definidor del grado de desarrollo de una sociedad y un referente esencial de sus niveles de convivencia». En este sentido, ha apostado por profundizar en todos los ámbitos de colaboración público-privada en materia de seguridad, ya que «no son excluyentes, sino complementarios».
   «Se trata de un factor que, junto a otros especialmente notables como las infraestructuras del transporte o los equipamientos, tienen muy en cuenta las empresas para tomar decisiones de localización y los ciudadanos para fijar su residencia. La seguridad incide directamente en el ámbito de la economía, la competitividad, y la calidad de vida de Madrid y de los madrileños, porque si estamos y nos sentimos seguros, podremos disfrutar con tranquilidad y libertad de nuestras viviendas y de nuestros espacios públicos», ha añadido.
   Además, ha indicado que la seguridad hoy en día requiere, sin duda, «de un trabajo constante y sostenido, en el que deben sumarse los esfuerzos de todos: de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y también, desde luego, de los vigilantes, medios técnicos y empresas del sector de la seguridad privada».
   De hecho, Cifuentes ha manifestado que fruto de ese esfuerzo conjunto, se ha conseguido que Madrid sea una comunidad cada vez más segura. Así, ha apuntado que tras asistir estos meses a varias Juntas Locales de Seguridad, los índices de delincuencia «han descendido de manera notable en el primer trimestre de este año tanto en grandes como en pequeños municipios, al margen de sucesos puntuales que puedan producirse».
   Así, ha detallado que se ha reducido la delincuencia en el primer trimestre de este año un 7 por ciento en Torrejón de Ardoz, un 5 por ciento en Pozuelo de Alarcón, y 3,7 por ciento en Móstoles, llegando hasta el 33 por ciento en una pequeña localidad como Alpendre, la última que ha visitado la delegada.
   «Los datos son positivos en un momento complicado, pero nos tiene que ayudar a seguir trabajando y seguir insistiendo en la seguridad, con la colaboración entre policías locales, nacionales y la seguridad privadas», ha agregado.
   Cristina Cifuentes ha terminado su intervención felicitando a la Jefatura Superior de Policía y a la Comisión organizadora por el excelente trabajo realizado para celebrar este  Día de la Seguridad Privada.

GALARDONADOS

   En el acto institucional del Día de la Seguridad Privada, un total de 285 profesionales vieron reconocido su trabajo. Se trata de un reconocimiento público a la importante labor que diariamente desarrollan los profesionales de la seguridad privada, de forma coordinada con la seguridad pública, en la protección de las personas y sus bienes.
   La seguridad privada, integrada por directores de seguridad, jefes de seguridad, detectives privados, escoltas privados y vigilantes de seguridad, entre otros, así como las distintas asociaciones y actores del sector que conforman la Comisión Organizadora, serán homenajeados con las menciones honoríficas tipo A y B otorgadas por la Policía Nacional.
   Entre las menciones honorífica tipo A, la máxima distinción, fueron galardonados un escolta llamado Francisco Jesús Valencia Sánchez que, encontrándose de servicio en el extranjero, salvó la vida a un ciudadano que estaba en parada cardiorrespiratoria, realizando las maniobras oportunas hasta conseguir su estabilización y la llegada de los servicios sanitarios.
   También recibieron este reconocimiento varios vigilantes de seguridad que, gracias a una diligente actuación, evitaron actos delictivos o realizaron intervenciones asistenciales llegando incluso a poner en peligro su vida o integridad física.
   Entre ellos, destacar la intervención de tres de ellos por su actuación con motivo de una explosión ocurrida en el chalé de una vivienda, trasladando y asegurando a los heridos aún a riesgo de su propia integridad física hasta la llegada de los servicios de emergencia.
   Asimismo, fue galardonada María de los Ángeles García Revuelta, una vigilante que gracias a su labor frustró un intento de suicidio en una oficina de la Agencia Tributaria, así como el empleado de seguridad Lozano Sánchez, que atendió a un hombre que se desvaneció en el Metro de Legaliza.
   Al acto, además de la delegada del Gobierno, asistió el viceconsejero de Presidencia e Interior de la Comunidad de Madrid, Luis Armada; el Jefe Superior de Policía en Madrid, Alfonso José Fernández; el fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, así como entre otras autoridades y representantes policiales. También participaron como público el exvicealcalde de Madrid Manuel Cobo o el exjefe superior de la Policía de Madrid Carlos Rubio.

Info sobre las cosas que me interesan

Julian Flores Garcia
Consultor Internacional de Seguridad

Pagina web Jefe de Seguridad http://www.jefedeseguridad.net/
Pagina web siseguridad http://www.siseguridad.es/
Pagina web vigilantes de seguridad http://www.vigilantesdeseguridad.cat/
Pagina web segurpricat http://www.segurpricat.biz/
twiter @juliansafety

Julian Flores Garcia http://bit.ly/15rpCdh http://bit.ly/ZwWy0b
http://www.siseguridad.es/index.php/que-hacemos